Entradas
No es llamativo como ciertos proyectos de ley se convierten en ley muy rápidamente? Lo vengo pensando ya desde hace mucho.
Fíjense el caso de la famosa las 125 (la de las retenciones), y esta ultima que esta ocurriendo por estos días, la del adelantamiento de las elecciones al 28 de junio.
No digo que específicamente estas 2 no sean importantes, pero yo me pregunto: ¿Por que hay leyes que se tratan como si fueran una carrera, y están discutiendo diputados y senadores durante 10 o 12 horas, cerrando las sesiones a las 4 o 5 de la mañana, y hay otras que no?
Yo creo que hay leyes muy importantes que deberían ser tratadas con la misma celeridad, como por ejemplo la de radiodifusión, pero claro, acá hay conflicto de intereses con las mega empresas multimedia.
¿Por que no se puede definir un limite de tiempo para cerrar la ley? por ejemp
lo, yo llevo un proyecto de ley y como máximo en 3 meses debería estar definido por si o por no. ¿Tan difícil es? Eso, ¿no obligaría a tratar leyes indeseadas por grandes empresas?Digo yo, ¿por que los diputados/legisladores/senadores trabajan cuando se les canta? (como el caso de Michetti, que si fue 5 veces desde que asumió es mucho). ¿Por que no hay sanciones (o no se aplican) al respecto?
El hecho de que todos sepamos que significa "cajonear" demuestra la gran burocracia que existe en el país, y lo de las leyes es solo un ejemplo. Solo que cada vez que veo estas leyes que salen en 1 semana me vuelvo a preguntar, ¿Por que leyes referidas a salud, alimentación, educación, etc tardan mas de 6 meses? ¿Que tiene de especial que la presidenta o el jefe de gobierno de la ciudad se encaprichen por hacer las elecciones anticipadamente?.
Aparte cada vez que sale una ley en una semana digo: Ven que se puede! solo hay que trabajar!
Claro... pido mucho yo..
No?
5 comentarios:
Las leyes que hacen estos energúmenos son en general para garcarnos, por lo tanto, mientras menos leyes, mejor. Por mí que no vayan nunca al Congreso y tarden 10 años en sacar cada ley.
Por otro lado...
CN Articulo 32o.- El Congreso federal no dictara leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la
jurisdiccion federal.
Si estas personas no usaran diariamente la Constitución para limpiarse el culo, la única ley federal de radiodifusión posible sería una que diga: "..."
kondlin
Muy democrático "labatteg"!!!!,(estás entre Marianito Grondona, Neustad-que en paz no descanse- y el General Galtieri!!!!).-, El Congreso está para dictar leyes, rápidas y eficientes, para resolver los problemas de la Nación (si es el congreso nacional) o de las provincias (si son las legislaturas locales)...O era mejor cuando se reunían tres milicos en un cuarto-whisky mediante- y nos sacaban los decretos de la Junta, o cuando Menem (con perdón de la palabra y me toco mis partes más pudendas), sacaba decretos de necesidad y urgencia a rolete, nunca refrendados por el Congreso como expresamente lo dispone la CN bajo pena de nulidad- y , (so pretexto de que achicar el Estado era Agrandar la Nación!!!!!)vendió TODO, las joyas de la abuela y la abuela también....Hay que ser muy cuidadoso con las opiniones referentes a las instituciones públicas que tanta sangre y tanto dolor nos costó conseguir a los que tenemos más de 60....Respecto a la ominosa Ley de radiodifusión sancionada por los milicos, a celebrar que la dereoguen, la tiren a la basura y si es posible pongan presos a los que la sancionaron y modificaron para permitir que cuatro hijos de pu...se hayan apoderado de los medios de comunicación y de los cerebros de los que los consumen, para que todos terminemos pensando como la descerebrada Su, la vieja podrida de la mesa puesta con rositas rococo o con el "vampiro" gritón, que lo único que hace es lucrar con la vergüenza, el ridículo de pobres tipos y con el culo y las tetas expuestas de ciertos proyectos de mujeres-cosificadas....Para no hablar del celebérrimo Morales Solá que se cansó de apoyar cuanto golpe y muerte hubo en los años más negros de dictadura...Aguante la democracia, las instituciones del estado y dejen tranquila a la Constitución de Vélez, que si la aplicaran y la respetaran no tendrían que temer que se restrinjan ni la libertad de expresión (no es libertad de imprenta!!!) y la libertad de "ideas" que son derechos humanos fundamentales hasta ahora pisoteados por aquéllos que dicen defenderla....Es sólo una opinión....
Fe de erratas: quise decir la Constitución Nacional y el Código de Vélez...
No quiero entrar en polémicas absurdas, pero lo que quise decir es que en la Argentina ya hay demasiadas leyes, de las cuales la mayoría no se cumple, muchas de ellas incluso porque son incumplibes, o sea que es un tema de calidad de las leyes, no de cuantas leyes se dicten, ni con qué rapidez se haga... si es por eso, de un tiempo a esta parte, todos los años a fines de diciembre hay un maratón legislativo en el Congreso, y se aprueban cientos de leyes pendientes de un solo saque sin tratar ni discutir.
En la práctica hoy por hoy, las leyes importantes las deciden 3 personas en Olivos, y los diputados sólo levantan la mano. Kirchner terminó su mandato con un promedio de 60 DNUs por año, versus 50 en promedio de Menem, así que se empeora en vez de mejorar.
Lamentablemente a la Constitución no la aplican ni la respetan, entonces SI hay que temer por la libertad de expresión (el artículo de la CN que cité sí dice de IMPRENTA, porque en ese tiempo era lo único que había).
Totalmente de acuerdo con que deroguen la ley de radiodifusión, por muchas razones, entre otras porque es arcaica y autoritaria (habla por ejemplo de que los medios deben difundir los preceptos de la "moral cristiana"), sólo que en mi opinión no deberían reemplazarla por ninguna ley nueva de similar tenor, porque eso le está vedado al Congreso (según el artículo 32 de la CN citado).
Estamos festejando los 25 años de democracia por suerte para todos y es importante discutir porque es la única manera de llegar a una verdad relativa. Por eso nunca es absurdo plantear una discusión pues eso nos permitirá achicar nuestras diferencias y mejorar nuestra convivencia. Por otra parte es falso que las leyes las hagan solo tres en Olivos pues muchas de las que se aprobaron últimamente fueron objeto de interesantes dicusiones a consecuencia de las cuales fueron modificadas sustancialmente. Como la de Jubilaciones, la de la estatizacion de AA. entre otras.
La ley de radiodifusión y de medios de información busca con su texto romper con los monopolios de información que en ningún pais del mundo serio son aceptados y estrictamente contralados por el estado el que tiene la obligación de asegurar que todas las opiniones y minorias esten realmente representadas y sean escuchadas.La ley de medios de información que se propone es unas de las mejores que se han redactado en los últimos años y mereceria ser leida por todos antes de opinar para que de esa manera podamos tener una participación activa en su sancion haciendo propuesta que puedan mejorarla. Hay un debate abierto al respecto y 90 dias para opinar seria bueno que todos hicieramos el esfuerzo de leerla para contar con fundamentos suficientes como para perfeccionarla. La democracia no es el sistema de gobierno perfecto pero es el mejor que hasta la fecha el hombre a podido poner en practica, por eso cuidemoslo y sigamos dicutiendo. Roberto.-
Publicar un comentario